lunes, 21 de marzo de 2011
domingo, 20 de marzo de 2011
El cholo Kuczynski
Nota de Gaspar Alayza en El Comercio El cholo Kuczynski
El cholo Kuczynski
No aceptar la riqueza cosmopolita de PPK significa circunscribirse en una cultura local, desconfiada y xenófoba. Solo aceptando nuestro multiculturalismo podremos enriquecer al país y colocar el sancochado peruano en el mundo que aspiramos.
Si haber meado en la arena para muchos era antes signo de civilidad, es paradójico que en nuestro país haber meado en el exterior convierta al emigrante en un ser inferior, despreciable e indigno a los ojos de los peruanos que no salen del país.
Hospitalario y amable con el extranjero, a veces hasta servil, el peruano se vuelve mezquino y xenófobo con sus compatriotas que emigraron y hasta pretende privarlos de su nacionalidad.
¿Qué hace tan superior al peruano que se queda e inferior al que se va? ¿Qué delito comete el que emigra? ¿Si al emigrar el peruano pierde todo derecho, por qué no habría de recobrarlo al regresar?
Pueden ser muchas las razones por las que un individuo deja su país, entre ellas económicas, de estudio, familiares, políticas, la última podría ser su propia voluntad.
Pocos peruanos conocen su país como Pedro Pablo Kuczynski. Ministro de Belaunde primero y de Toledo después, Kuczynski se vio obligado a dejar el país durante el régimen militar y emigró a Estados Unidos donde tuvo la suerte de encontrar trabajo. ¿Dónde está el delito?
Si fuese menos peruano el que emigra por razones políticas, querría decir que son más peruanos aquéllos que durante la dictadura prefirieron tener la boca cerrada para no ser deportados.
Muy mal uso se está haciendo del cuento de la doble nacionalidad de PPK. ¿A quién puede importar la doble nacionalidad de un candidato si la ley no lo prohíbe y si reúne todos los demás requisitos? Además, presentando su candidatura a la Presidencia de la República, Kuczynski manifiesta que su principal ciudadanía es la peruana. Si fuese la norteamericana postularía a un puesto en EEUU.
Es mezquino aferrarse a un juramento hecho bajo presión. En todos los países hay presión para que el extranjero se nacionalice. La presión está en la esperanza de encontrar un trabajo digno para gozar de los beneficios sociales que tiene todo trabajador en cualquier lugar del mundo, incluyendo el Perú, no veo por qué el peruano en el exterior debiera privarse. Pero también es mezquino olvidar que el sentimiento patriótico aumenta en el exterior. Dudo que dentro del territorio nacional un peruano haga tanto por su país como uno que está afuera.
Ninguna fórmula que el peruano haya usado para nacionalizarse en el exterior puede ser usada en su contra. ¿Acaso el que se nacionaliza puede poner objeciones y decir por ejemplo “yo no juro por eso”?
Cuántos habrá en el Perú que desprecian a los emigrados pero que venderían su patria a la primera oportunidad. El suboficial FAP Víctor Ariza no juró ni abjuró ni perjuró. Simplemente no emigró al exterior. ¿Es entonces más peruano que un emigrado?
Tampoco tiene sentido temer que el Presidente pueda huir sirviéndose de su doble nacionalidad. Si así fuese, también debiéramos temer que huyan el Cardenal, los generales, alcaldes, médicos, barrenderos, cantantes y hasta la más lacónica voleigresista.
No fue su doble nacionalidad lo que permitió a Fujimori guillárselas de la justicia peruana sino la exinanición de nuestras leyes. Del mismo modo, si Japón no entregó al leal súbdito de su Emperador no fue gracias a un juramento que pueda haber hecho, sino a leyes que protegen a los ciudadanos del Sol Levante, por más cholos que sean. Además el mismo Fujimori había puesto tan por los suelos el prestigio internacional del país, que era imposible que cualquier estado entregase un individuo a la justicia peruana.
No aceptar pues la riqueza cosmopolita de PPK significa no solo circunscribirse en una cultura local y desconfiada sino también ignorar que más de 3,7 millones de peruanos tuvieron que dejar el país buscando mejores condiciones de vida, o es que también debiéramos temer que se burlen del Perú cuando les pedimos el voto, cuando mandan sus remesas o cuando hacemos nuestros sus triunfos en el exterior.
No hay lugar para nacionalismos y chovinismos en un mundo globalizado. Una de las políticas del próximo gobierno deberá ser combatir esta xenofobia doméstica porque solo aceptando nuestro multiculturalismo podremos enriquecer al país y colocar el sancochado peruano en el mundo que aspiramos.
El cholo Kuczynski
No aceptar la riqueza cosmopolita de PPK significa circunscribirse en una cultura local, desconfiada y xenófoba. Solo aceptando nuestro multiculturalismo podremos enriquecer al país y colocar el sancochado peruano en el mundo que aspiramos.
Si haber meado en la arena para muchos era antes signo de civilidad, es paradójico que en nuestro país haber meado en el exterior convierta al emigrante en un ser inferior, despreciable e indigno a los ojos de los peruanos que no salen del país.
Hospitalario y amable con el extranjero, a veces hasta servil, el peruano se vuelve mezquino y xenófobo con sus compatriotas que emigraron y hasta pretende privarlos de su nacionalidad.
¿Qué hace tan superior al peruano que se queda e inferior al que se va? ¿Qué delito comete el que emigra? ¿Si al emigrar el peruano pierde todo derecho, por qué no habría de recobrarlo al regresar?
Pueden ser muchas las razones por las que un individuo deja su país, entre ellas económicas, de estudio, familiares, políticas, la última podría ser su propia voluntad.
Pocos peruanos conocen su país como Pedro Pablo Kuczynski. Ministro de Belaunde primero y de Toledo después, Kuczynski se vio obligado a dejar el país durante el régimen militar y emigró a Estados Unidos donde tuvo la suerte de encontrar trabajo. ¿Dónde está el delito?
Si fuese menos peruano el que emigra por razones políticas, querría decir que son más peruanos aquéllos que durante la dictadura prefirieron tener la boca cerrada para no ser deportados.
Muy mal uso se está haciendo del cuento de la doble nacionalidad de PPK. ¿A quién puede importar la doble nacionalidad de un candidato si la ley no lo prohíbe y si reúne todos los demás requisitos? Además, presentando su candidatura a la Presidencia de la República, Kuczynski manifiesta que su principal ciudadanía es la peruana. Si fuese la norteamericana postularía a un puesto en EEUU.
Es mezquino aferrarse a un juramento hecho bajo presión. En todos los países hay presión para que el extranjero se nacionalice. La presión está en la esperanza de encontrar un trabajo digno para gozar de los beneficios sociales que tiene todo trabajador en cualquier lugar del mundo, incluyendo el Perú, no veo por qué el peruano en el exterior debiera privarse. Pero también es mezquino olvidar que el sentimiento patriótico aumenta en el exterior. Dudo que dentro del territorio nacional un peruano haga tanto por su país como uno que está afuera.
Ninguna fórmula que el peruano haya usado para nacionalizarse en el exterior puede ser usada en su contra. ¿Acaso el que se nacionaliza puede poner objeciones y decir por ejemplo “yo no juro por eso”?
Cuántos habrá en el Perú que desprecian a los emigrados pero que venderían su patria a la primera oportunidad. El suboficial FAP Víctor Ariza no juró ni abjuró ni perjuró. Simplemente no emigró al exterior. ¿Es entonces más peruano que un emigrado?
Tampoco tiene sentido temer que el Presidente pueda huir sirviéndose de su doble nacionalidad. Si así fuese, también debiéramos temer que huyan el Cardenal, los generales, alcaldes, médicos, barrenderos, cantantes y hasta la más lacónica voleigresista.
No fue su doble nacionalidad lo que permitió a Fujimori guillárselas de la justicia peruana sino la exinanición de nuestras leyes. Del mismo modo, si Japón no entregó al leal súbdito de su Emperador no fue gracias a un juramento que pueda haber hecho, sino a leyes que protegen a los ciudadanos del Sol Levante, por más cholos que sean. Además el mismo Fujimori había puesto tan por los suelos el prestigio internacional del país, que era imposible que cualquier estado entregase un individuo a la justicia peruana.
No aceptar pues la riqueza cosmopolita de PPK significa no solo circunscribirse en una cultura local y desconfiada sino también ignorar que más de 3,7 millones de peruanos tuvieron que dejar el país buscando mejores condiciones de vida, o es que también debiéramos temer que se burlen del Perú cuando les pedimos el voto, cuando mandan sus remesas o cuando hacemos nuestros sus triunfos en el exterior.
No hay lugar para nacionalismos y chovinismos en un mundo globalizado. Una de las políticas del próximo gobierno deberá ser combatir esta xenofobia doméstica porque solo aceptando nuestro multiculturalismo podremos enriquecer al país y colocar el sancochado peruano en el mundo que aspiramos.
jueves, 17 de marzo de 2011
domingo, 13 de marzo de 2011
PPK sobre su ascenso en encuestas: “Esto ya es un fenómeno en las calles”
Los dos candidatos presidenciales que han ascendido más, según los resultados de la encuesta que dio a conocer hoy el Instituto de Opinión Pública de la Pontificia Universidad Católica del Perú (IOP PUCP), son Ollanta Humala (15,5%) de Gana Perú y Pedro Pablo Kuczynski (10,6%) de Alianza por el Gran Cambio.
Sobre estos resultados, que registran una subida de 7 puntos porcentuales a su favor, Kuczynski señaló que “esto ya es un fenómeno en las calles, y las encuestadoras han acoplado sus resultados a esa realidad”.
“Me agrada que por fin las encuestadoras se den cuenta de esto, pero mucho más me agrada el apoyo de la juventud, el apoyo de la gente que piensa como jóvenes, todo los que quieren un cambio en el Perú, y no más de lo mismo”, afirmó en diálogo con Radio Programas.
De otro lado, el ex ministro de Economía dijo que en su presentación de esta noche, en la exposición de ideas organizada por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), explicará su propuesta para desarrollar la educación preescolar y tecnológica.
AUMENTO DE SUELDO DE MAESTROS
Además, Kuczynski afirmó que no es bueno que el aumento de los sueldos a los profesores dependa de los impuestos de una sola actividad, en clara referencia a la propuesta que hizo su rival de Perú Posible, Alejandro Toledo, para financiar la duplicación de los salarios a los maestros con el dinero que se recaude por la sobreganancias mineras.
Para concluir, explicó que se trata de un tributo que no es confiable, que se cobra una vez al año, y que además no es permanente, pues depende mucho de los buenos precios de los metales en el contexto internacional.
Sobre estos resultados, que registran una subida de 7 puntos porcentuales a su favor, Kuczynski señaló que “esto ya es un fenómeno en las calles, y las encuestadoras han acoplado sus resultados a esa realidad”.
“Me agrada que por fin las encuestadoras se den cuenta de esto, pero mucho más me agrada el apoyo de la juventud, el apoyo de la gente que piensa como jóvenes, todo los que quieren un cambio en el Perú, y no más de lo mismo”, afirmó en diálogo con Radio Programas.
De otro lado, el ex ministro de Economía dijo que en su presentación de esta noche, en la exposición de ideas organizada por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), explicará su propuesta para desarrollar la educación preescolar y tecnológica.
AUMENTO DE SUELDO DE MAESTROS
Además, Kuczynski afirmó que no es bueno que el aumento de los sueldos a los profesores dependa de los impuestos de una sola actividad, en clara referencia a la propuesta que hizo su rival de Perú Posible, Alejandro Toledo, para financiar la duplicación de los salarios a los maestros con el dinero que se recaude por la sobreganancias mineras.
Para concluir, explicó que se trata de un tributo que no es confiable, que se cobra una vez al año, y que además no es permanente, pues depende mucho de los buenos precios de los metales en el contexto internacional.
jueves, 10 de marzo de 2011
"El voto joven está cerca de mí"
Usted dice que sale a los mercados y cree que tiene 35%, pero las cifras no lo acompañan en los sondeos ¿Qué le ha faltado a su campaña?
Primero encuestadoras honestas que no estén conectadas con nadie, que no hagan trabajo a destajo y que sean objetivas.
¿Usted está en la tesis de Castañeda que hay un complot para ayudar a determinado candidato?
No hay un complot, pero hay conexiones evidentes.
¿Entre quiénes?
Entre varios grupos mediáticos y algunos candidatos, y nosotros estamos fuera de la película.
¿Tiene pruebas?
No, esa es una percepción que la tiene la gente en el país.
¿Recoge eso de la calle y lo cree?
Sí, de mucha gente. No es posible que yo llene estadios con 25 mil personas y esté en 5%. De repente yo estoy mal, pero yo no creo que es eso. Pero a mí no me preocupa eso mucho realmente.
¿Y qué piensa hacer para convencer a quienes dicen “yo votaría por PPK, pero”…?
Debes votar por ella o el que tú crees que es el mejor presidente del Perú y yo no discrimino, vota por quien piensas que sea el primero, no votes por el que va a hacer menos daño de acuerdo a tu percepción.
Usted dice que no quiere llegar a la presidencia ni por fama, ni por dinero sino para cambiar el Perú, ¿No es utópico pensar que va a cambiar el Perú en 5 años?
No, en 5 años no vamos a cambiar el Perú, pero vamos a dar las bases para que se cambie. En los últimos 15 años se cambió el país, hubo un incremento de la prosperidad tremendo, pero aún una porción de la población siente que no le llega ese progreso, esa es la próxima etapa del cambio.
Y cuando usted tuvo la oportunidad de ser gobierno (con Toledo), no se aumentó el presupuesto en Educación, ¿por qué ahora lo plantea?
Estamos en una situación distinta. Cuando yo era ministro de Economía, el presupuesto de la nación eran 28 mil millones de soles, hoy son 88 mil millones. Lo que hay que hacer ahora es aprovechar este cambio drástico y no perder el tiempo.
¿Cuál es su equipo, quiénes lo acompañan? ¿quién sería su ministro de Educación?
Tenemos un equipo muy grande. Muchos de ellos están trabajando en universidades, empresas…
Usted ha dicho que haría un Gabinete en un minuto, porque tiene los nombres, ¿Por qué no nos da algunos?
No daré nombres porque son personas que aún están en empresas y no quieren dejar sus trabajos antes de estar seguros de que van a ser algo.
¿Lourdes Flores qué sería en un gobierno suyo?
Lourdes sería un aporte tremendo a cualquier gobierno, y ella puede estar en diversos ministerios, si le interesa, pero ha estado en política tanto tiempo que mi impresión es que quizás ella quiera descansar un poquito y pasar del próximo gobierno para prepararse para el siguiente.
Con César Acuña, ¿qué tienen en común con él?
Él es un emprendedor que se hizo solo y ha tenido mucho éxito. No es un hombre ideologizado. Es un hombre práctico y esta es una alianza de gente práctica.
Y hablando de ser práctico, en un cable de la Embajada de EE.UU., a usted lo llaman utilitario de algunos intereses y gestiones de mineras.
Si así fuera, tuviera un montón de plata de las mineras y no tengo. Y eso fue un cable del señor Strubble, que era bastante voluble, y escribía un montón de cosas. Sé quién hizo ese comentario, que no está escrito ahí y eso no tiene ningún valor. Estos wikileaks, diría que es inmoral como se están manejando. El Comercio es uno de los periódicos que ha comprado.
No, El Comercio no los ha comprado
El acceso…
No, tampoco. El Comercio no ha pagado un solo dólar, sol o libra esterlina.
Hay del 2006 al 2010.
Así es, lo que ellos han entregado.
Pero no han pedido del 2001 al 2005.
Otros medios deben tenerlos.
Ninguno en el Perú…
Pero eso es fácil, imagínese que el famoso cable (el de Rospigliosi), lo puso el diario “El País” hace dos semanas.
Creo que es inmoral dosificar todo esto, y eso es una cosa comercial, o sea se dosifica a ver cómo se vende.
Están la mayor parte de cables colgados, pero la política de Wikileaks, es que a un medio no le entrega todo el paquete.
Va dosificando…
Pero esa ya es política de Wikileaks ¿Usted sabe lo que es leer 4 mil cables, traducirlos, contextualizarlos, contrastarlos? No es tarea fácil. No hay dosificación.
Creo que hay manejo de opinión pública en medio de una elección, y a mí me parece muy mal.
¿No cree que es muy duro decir que el manejo de los wikileaks es inmoral?
Creo que es una inmoralidad dosificar información. Hay que ser absolutamente consecuentes desde el primer día.
Retomando el tema minero. Los candidatos hablan del impuesto a la sobreganancia minera, de hecho eso es efectista, ¿pero es real?
Aquí la mayor parte de las empresas grandes no paga regalías porque tiene contratos de estabilización. Esos contratos están venciendo en los próximos años y en ese momento todas van a pagar regalías, que son del 3% más o menos de las ventas brutas. Podríamos correr el riesgo de desalentar a las empresas, de alentar más contratos de estabilidad. Creo que no es una buena política. Se tiene que considerar todo.
¿Es decir que hablar de impuesto a la sobreganancia es irreal?
Yo no descarto un impuesto a las ganancias altas. Pero quién va a saber si son sobreganancias.
Entonces en ese tema, por el momento se quedarían las cosas como están…
El primer análisis que hay que hacer es ver cómo están en otros países, porque la minería es un negocio móvil.
¿La gente está acostumbrada al político que les ofrece muchas cosas pero no cumple?
Algunos están acostumbrados, pero no son tan tontos. Ahora hay votantes jóvenes que van a votar por alguien al que le tienen confianza.
¿Y cómo llega usted a ese voto joven?
Ese voto está bien cerca de mí, lo veo en mi página web, tenemos millones de hits todos los días.
¿Y la cédula viva?
Eso no me preocupa.
Este gobierno la quiso eliminar y no pudo, lo cierto es que no se puede hacer aumentos de sueldo pues la cédula distorsiona todo.
Habrá que darles a escoger. Donde están las deficiencias de los sueldos en los activos es en los rangos medios, de mayor para abajo, esos tienen que aumentar y ellos ganan bien poquito. El efecto en el cálculo actuarial de la Caja Militar es poquísimo, Estamos hablando de 300 millones de soles al año.
Pero cuando se quiera subir de sueldos a los activos, también tiene que subirse a los retirados por la cédula viva.
Ahí está el resto de la propuesta, que es empezar una nueva caja, que vamos a licitar para todos los nuevos, pero a todos los que están no les vamos a recortar su pensión. Lo hicimos con la 20530, fue uno de los logros de Toledo y fue muy impopular. Entonces la pensión de un ex Petro Perú estaba en 20 mil soles, pero aquí un almirante gana 5 mil.
Digamos que en la práctica no se va a eliminar, pero se va a decir hasta aquí no más.
Será otro sistema, pero el gobierno se compromete a asumir todas las obligaciones existentes.
Parece que usted no quiere decir que la va a eliminar porque sería una medida muy impopular y los militares no votarían por usted, pero a futuro va a morir…
Los nuevos van a ganar mejor.
Pero no van a tener cédula viva.
No, pero los existentes van a vivir otros 50 años algunos, otros 10 años, otros 30 años y van a tener su cédula viva.
¿También cree que Alan García tiene un candidato favorito?
Dicen que es Castañeda y o Keiko, y que está jugando con los dos. Ciertamente en el año 90 él jugó con el padre de Keiko y él tiene mucha fuerza.
Los apristas están buscando un candidato a la presidencia…
Que voten por mí y se acabó, que no discutan tanto
Pero usted tiene consigo a César Acuña enemigo público del Apra y de los apristas.
Tranquilo, guardamos a Acuña en algún lado
¿Guarda a Acuña por el voto aprista?
El voto que nosotros buscamos es el que quiere que el Perú mejore, que sean apristas, aliancistas, que sean lo que sean, eso no es importante.
Primero encuestadoras honestas que no estén conectadas con nadie, que no hagan trabajo a destajo y que sean objetivas.
¿Usted está en la tesis de Castañeda que hay un complot para ayudar a determinado candidato?
No hay un complot, pero hay conexiones evidentes.
¿Entre quiénes?
Entre varios grupos mediáticos y algunos candidatos, y nosotros estamos fuera de la película.
¿Tiene pruebas?
No, esa es una percepción que la tiene la gente en el país.
¿Recoge eso de la calle y lo cree?
Sí, de mucha gente. No es posible que yo llene estadios con 25 mil personas y esté en 5%. De repente yo estoy mal, pero yo no creo que es eso. Pero a mí no me preocupa eso mucho realmente.
¿Y qué piensa hacer para convencer a quienes dicen “yo votaría por PPK, pero”…?
Debes votar por ella o el que tú crees que es el mejor presidente del Perú y yo no discrimino, vota por quien piensas que sea el primero, no votes por el que va a hacer menos daño de acuerdo a tu percepción.
Usted dice que no quiere llegar a la presidencia ni por fama, ni por dinero sino para cambiar el Perú, ¿No es utópico pensar que va a cambiar el Perú en 5 años?
No, en 5 años no vamos a cambiar el Perú, pero vamos a dar las bases para que se cambie. En los últimos 15 años se cambió el país, hubo un incremento de la prosperidad tremendo, pero aún una porción de la población siente que no le llega ese progreso, esa es la próxima etapa del cambio.
Y cuando usted tuvo la oportunidad de ser gobierno (con Toledo), no se aumentó el presupuesto en Educación, ¿por qué ahora lo plantea?
Estamos en una situación distinta. Cuando yo era ministro de Economía, el presupuesto de la nación eran 28 mil millones de soles, hoy son 88 mil millones. Lo que hay que hacer ahora es aprovechar este cambio drástico y no perder el tiempo.
¿Cuál es su equipo, quiénes lo acompañan? ¿quién sería su ministro de Educación?
Tenemos un equipo muy grande. Muchos de ellos están trabajando en universidades, empresas…
Usted ha dicho que haría un Gabinete en un minuto, porque tiene los nombres, ¿Por qué no nos da algunos?
No daré nombres porque son personas que aún están en empresas y no quieren dejar sus trabajos antes de estar seguros de que van a ser algo.
¿Lourdes Flores qué sería en un gobierno suyo?
Lourdes sería un aporte tremendo a cualquier gobierno, y ella puede estar en diversos ministerios, si le interesa, pero ha estado en política tanto tiempo que mi impresión es que quizás ella quiera descansar un poquito y pasar del próximo gobierno para prepararse para el siguiente.
Con César Acuña, ¿qué tienen en común con él?
Él es un emprendedor que se hizo solo y ha tenido mucho éxito. No es un hombre ideologizado. Es un hombre práctico y esta es una alianza de gente práctica.
Y hablando de ser práctico, en un cable de la Embajada de EE.UU., a usted lo llaman utilitario de algunos intereses y gestiones de mineras.
Si así fuera, tuviera un montón de plata de las mineras y no tengo. Y eso fue un cable del señor Strubble, que era bastante voluble, y escribía un montón de cosas. Sé quién hizo ese comentario, que no está escrito ahí y eso no tiene ningún valor. Estos wikileaks, diría que es inmoral como se están manejando. El Comercio es uno de los periódicos que ha comprado.
No, El Comercio no los ha comprado
El acceso…
No, tampoco. El Comercio no ha pagado un solo dólar, sol o libra esterlina.
Hay del 2006 al 2010.
Así es, lo que ellos han entregado.
Pero no han pedido del 2001 al 2005.
Otros medios deben tenerlos.
Ninguno en el Perú…
Pero eso es fácil, imagínese que el famoso cable (el de Rospigliosi), lo puso el diario “El País” hace dos semanas.
Creo que es inmoral dosificar todo esto, y eso es una cosa comercial, o sea se dosifica a ver cómo se vende.
Están la mayor parte de cables colgados, pero la política de Wikileaks, es que a un medio no le entrega todo el paquete.
Va dosificando…
Pero esa ya es política de Wikileaks ¿Usted sabe lo que es leer 4 mil cables, traducirlos, contextualizarlos, contrastarlos? No es tarea fácil. No hay dosificación.
Creo que hay manejo de opinión pública en medio de una elección, y a mí me parece muy mal.
¿No cree que es muy duro decir que el manejo de los wikileaks es inmoral?
Creo que es una inmoralidad dosificar información. Hay que ser absolutamente consecuentes desde el primer día.
Retomando el tema minero. Los candidatos hablan del impuesto a la sobreganancia minera, de hecho eso es efectista, ¿pero es real?
Aquí la mayor parte de las empresas grandes no paga regalías porque tiene contratos de estabilización. Esos contratos están venciendo en los próximos años y en ese momento todas van a pagar regalías, que son del 3% más o menos de las ventas brutas. Podríamos correr el riesgo de desalentar a las empresas, de alentar más contratos de estabilidad. Creo que no es una buena política. Se tiene que considerar todo.
¿Es decir que hablar de impuesto a la sobreganancia es irreal?
Yo no descarto un impuesto a las ganancias altas. Pero quién va a saber si son sobreganancias.
Entonces en ese tema, por el momento se quedarían las cosas como están…
El primer análisis que hay que hacer es ver cómo están en otros países, porque la minería es un negocio móvil.
¿La gente está acostumbrada al político que les ofrece muchas cosas pero no cumple?
Algunos están acostumbrados, pero no son tan tontos. Ahora hay votantes jóvenes que van a votar por alguien al que le tienen confianza.
¿Y cómo llega usted a ese voto joven?
Ese voto está bien cerca de mí, lo veo en mi página web, tenemos millones de hits todos los días.
¿Y la cédula viva?
Eso no me preocupa.
Este gobierno la quiso eliminar y no pudo, lo cierto es que no se puede hacer aumentos de sueldo pues la cédula distorsiona todo.
Habrá que darles a escoger. Donde están las deficiencias de los sueldos en los activos es en los rangos medios, de mayor para abajo, esos tienen que aumentar y ellos ganan bien poquito. El efecto en el cálculo actuarial de la Caja Militar es poquísimo, Estamos hablando de 300 millones de soles al año.
Pero cuando se quiera subir de sueldos a los activos, también tiene que subirse a los retirados por la cédula viva.
Ahí está el resto de la propuesta, que es empezar una nueva caja, que vamos a licitar para todos los nuevos, pero a todos los que están no les vamos a recortar su pensión. Lo hicimos con la 20530, fue uno de los logros de Toledo y fue muy impopular. Entonces la pensión de un ex Petro Perú estaba en 20 mil soles, pero aquí un almirante gana 5 mil.
Digamos que en la práctica no se va a eliminar, pero se va a decir hasta aquí no más.
Será otro sistema, pero el gobierno se compromete a asumir todas las obligaciones existentes.
Parece que usted no quiere decir que la va a eliminar porque sería una medida muy impopular y los militares no votarían por usted, pero a futuro va a morir…
Los nuevos van a ganar mejor.
Pero no van a tener cédula viva.
No, pero los existentes van a vivir otros 50 años algunos, otros 10 años, otros 30 años y van a tener su cédula viva.
¿También cree que Alan García tiene un candidato favorito?
Dicen que es Castañeda y o Keiko, y que está jugando con los dos. Ciertamente en el año 90 él jugó con el padre de Keiko y él tiene mucha fuerza.
Los apristas están buscando un candidato a la presidencia…
Que voten por mí y se acabó, que no discutan tanto
Pero usted tiene consigo a César Acuña enemigo público del Apra y de los apristas.
Tranquilo, guardamos a Acuña en algún lado
¿Guarda a Acuña por el voto aprista?
El voto que nosotros buscamos es el que quiere que el Perú mejore, que sean apristas, aliancistas, que sean lo que sean, eso no es importante.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)